Paper.li en SEO ranking

Zo’n goeie 6 maanden geleden, ongeveer, staken de eerste papers voor Twitter de kop op. Eén van de meest gekende is ongetwijfled paper.li. Ik kreeg een mailtje in de bus met de vraag of zo’n papers nu eigenlijk goed of slecht zijn voor je site. Gaat je ranking daar nu op vooruit of achteruit? Of ziet Google dit als duplicate content? Tijd voor een artikeltje!

Wat is paper.li?

Paper.li is een service waar je kan op intekenen. Die service maakt een soort overzichtje van de belangrijkste topics die aan je neus zijn voorbij gegaan de dag zelf afhankelijk van wat je interesseert, tweets van je volgers, hashtags en nog wat andere zaken. Concrete uitleg hoe ze het precies doen staat niet op hun site, jammer genoeg, maar ik denk dat dat voor hen worst zal wezen.

Enfin… je krijgt dus iedere dag een overzicht van leuke tweets, filmpjes en foto’s dagelijks in je mailbox.

Meestal staat er een klein beetje tekst per artikeltje en daarna een dofollow link naar het artikel in kwestie.

Duplicate content of niet?

Héél strikt gezien en puur op de tekst afgaande gezien is dit inderdaad duplicate content, maar de impact is verwaarloosbaar. Je kan het vergelijken met iemand die snel in een lijstje van leuke topics die hij of zij gelezen heeft de afgelopen week, een omschrijvend tekstje van je site plukt om bij de link te plaatsen. Niets erg aan. Iemand die verwijst naar je post is een extra linkje erbij. Die paar zinnetjes gekopiëerde tekst, daar maakt Google geen probleem van.

Er wordt zoveel gelinkt met wat gescrapete tekst op het net verspreid (wat zijn retweet trouwens denk je?). De scraper toont zo nog beter aan Google aan dat jij de schrijver bent van het originele artikel en dus zal alle credit en waarde naar jouw post gaan. Trouwens, zo’n klein beetje tekst bij een link… laat me niet lachen. Die impact is gewoon zielig.

Zorgen maken over duplicate content met zo’n papers? Neen dus!

Impact op je SEO ranking?

Mocht ik zeggen dat dit geen invloed heeft op je rankings, dan zou ik liegen. Alleen de waarde ervan is héél relatief en ook wat te betwijfelen. Google indexeert en cacht dergelijke pagina’s wel degelijk. Je ziet ook dat ze daarbij de hashtags zeker belangrijk vinden. Danny heeft er een leuk testje mee gedaan trouwens, maar wat de impact van één zo’n linkje in een paper betekent voor jouw website… peanuts waarschijnlijk en ik zal je uitleggen waarom.

Eender welke link van een site helpt sowieso, daar moeten we niet over discussiëren, alleen de waarde van zo’n link is telkens anders. Als je een link krijgt van een waardevolle of relevante site dan is die natuurlijk veel interessanter dan een niets zeggende link in een footer van een website bijvoorbeeld.

Alle papers die op de homepage staan, hebben een leuke waarde want deze krijgen de linkvalue van de homepage, een sterk domein trouwens! Al die kranten zijn dus interessant om een linkje van te krijgen, je moet er natuurlijk alleen zien tussen te geraken. Het is een vicieuze cirkel van autoriteit en dat zal de doorslag geven voor Google. Het is niets anders dan een gevecht om autoriteit op te bouwen.

Paper.li onder de loep

Deze persoon heeft een interessante page: +8500 views, 12 subscribers (OMG!) en een leuke moz waarde. Het feit dat er al +8500 views zijn, is al een teken op zich. Dat kan doordat deze op de homepage van paper.li stond, maar dat kan ook zijn doordat de persoon zelf een autoriteit is op Twitter. 12 subscribers willen dus op de hoogte blijven van z’n paper.

Als je hier een linkje van krijgt, zal dat ongetwijfeld goed zijn voor je ranking en zal je ook meer visibiliteit krijgen met als gevolg waarschijnlijk wat volgers erbij en zo bouw je dus ook aan je autoriteit op Twitter. De waarde van zo’n linkje is natuurlijk weer afhankelijk van de waarde die Google heeft aan zo’n service hé, maar het zal wel een impact hebben. Hoe groot is een beetje af te wegen want er staan natuurlijk héél wat dofollow links op zo’n paper, dus dat is misschien niet de beste manier om kwalitatieve links te krijgen naar je website.

Edit: de inhoud en links worden ingeladen via een javascript en zijn dus NIET indexeerbaar.

Aangezien de artikels constant vernieuwen op de homepage denk ik dat de waarde zal afnemen (moet getest worden) over zo’n vluchtig content over tijd. Social media is een vluchtig iets… rechtstreeks voor je SEO ranking gebruiken kan werken, maar tijdelijk. Gebruik het liever om je netwerk uit te bouwen en zo interessantere linkpartners te vinden.